话声刚落。

对面，一个长得清秀的女孩立即站了起来，昂首挺胸道：“安乐死是违法的！”

“众所周知，现我国并没有把安乐死列入法律保护的范围。”

“人的生命是至高无上的，一个人肆意践踏自己的生命，本就是对生命的不尊重。”

“而安乐死就是对生命的不尊重。”

……

“所以，我方认为安乐死是不合法的。”

台下观众屏息听着她挥斥方遒，激情昂扬，

“好！现在请反方阐述自身的观点。”老教授对着话筒道。

“我方认为安乐死并不违法。”陆离作为一号辩手，严肃的站起，环视周围一圈，“理由如下：一当今，随着时代的发展，老年人口愈来愈多，人年龄老行动迟缓，病疼缠身，特别是对于一些家庭贫困、没钱治愈的人来说，安乐死无疑是一种选择。”

“第二，安乐死在当今世界也渐渐被其他国家认可，随着我国与世界各国的联系日渐增强，我相信安乐死在不久的未来将会纳入我国法律的范围。”

“以上的就是我的理由。”

陆离说完，看向了裁判。

其实说准备，啥也没有准备，都是即兴演讲。

辩题都不知道，也只能看谁吹的牛狠。

按照以往的规则，一般都会提前给辩题，再根据辩题去寻找证据。

“行，双方阐述观点完成，现在双方轮流辩论，先由正方一号选手开始辩论！”

正方一号辩手迅速起来，气势汹汹说道：“反对！刚才反方中说安乐死对于家庭贫穷、没钱治愈的人来说是最好的选择！请问反方有没有想过他家人感受！如果一个家庭的顶梁柱选择安乐死，那这个家庭就毁了！”

“孩子怎么办？反方到底有没有想过？”

“俗话说好死不如赖活，而反方认为安乐死理所当然，丝毫没有顾及他人、家庭感受，简直愚蠢之极！”

“反对！”陆离沉着气站了起来，“正方简直是扭曲事实，无理取闹！”

“一个贫困的家庭因为家庭中的某个成员无法求治的病而选择筹钱，最后负债累累。请问正方这样做有何意义？还有，请正方不要断章取义！我说安乐死的选择是建立在无钱治愈的基础上”

“还有，刚才正方一味道要顾及他人的感受而选择苟延残喘，请问这样做有何意义？简直是把家庭拉入深渊！极其的不负责任！”

“我的发言完毕！”

在场的各位裁判和观众也点了点头，鲍家志还向陆离投来赞扬的目光。

这一辩题，反方一开始就不利，而陆离稳筹在握，生生把辩题变成了有利于他这方。

安乐死本来就是一个争论极大的话题。

而目前，国家还没有这方面的规定。

但并不代表国内没有学者提出这方面的看法。

陆离能做到这程度，不容易啊！

2号选手18法3班长章振面对如此尖锐的问题，内心不禁感到一丝棘手。

陆离这货咋这么能说呢！