只不过因为双方所处环境完全不同，利害关系不同，导致其作为环境的产物，表现不同，跟什么思维没有关系，或者说不同思维本来就是不同环境的产物。”

看客迅速做出了回答。

“正是如此，人性是趋利避害的，人所做的所有行为都是为了，满足六大层次的利益需求，所以人与人之间关系本质上是利益交换。

我希望把人与人之间关系，由之前的互害，改为互利的模式，这样一来思路就十分清晰了。人性是趋利避害的，人是环境的产物。

在知道这一点之后我就在想，按照这样的逻辑，意味着当帮助别人有利的话，人们就会选择去帮助别人，如果害人是有利的，人们就会选择去害人。

所以如果能够制造这样的环境，使得环境之中帮助别人，会给自己带来很大的利益，害人则会让自身的利益严重受损的话，想必人们的行为也不会如此恶劣吧。

那么，怎么才能够在帮助别人的时候，使得别人获得很多的利益呢？思路一，建立一整套的监视机制。

奖励帮助别人的行为，惩罚伤害别人的行为。但是这样子执行难度太大了，必须24小时监视所有人所作所为，并且进行有效分析，哪怕这样也存在大量可以钻的漏洞，所以该方案不佳。”

风无痕提出一个自己放弃的构想。

“曾经有人觉得，只要通过重罚，就可以让人不敢犯罪，但是这根本就不可能。因为这存在一个严重的问题，那就是根本就不可能百分之百准确判断。

一个人是否犯罪，任何情况下都有可能出现冤案，采取这种手段可能会冤枉大量的人。采用你的那套机制，差不多也是这样的情况。

比起踏踏实实帮助别人获利，利用机制上面的漏洞，通过作秀欺骗的方式获益，往往更加方便，也更加隐蔽，更加难以判断。”

看客在旁边补充了几句。

“是的，所以我放弃了这样的想法，换了一种让帮助别人，变得有利可图的思路，那就是让别人有利用价值。

就像那场交通事故之中相撞的两辆廉价车的司机，如果我能够让这样的司机有足够利用价值的话，会怎么样呢？

他们当然不会大打出手，只会把这视为彼此认识的好机会，这样互害模式就变成了互利模式了，他们就会相互帮助了。

就像增广贤文里面说的那样贫居闹市无人问，富在深山有远亲。谁人背后无人说，哪个人前不说人？有钱道真语，无钱语不真。不信但看筵中酒，杯杯先劝有钱人。

虽然说这段话是在嘲讽人的嫌贫爱富与趋炎附势，但是也可以反过来这么利用，即设法提高大多数人的利用价值，使得他们都可以得到尊重。

虽然说本质上还是相互利用，但是起码比之前好多了。想要让少数人具备这样的价值，只要给他们钱就可以了。