于是前段时间被遗忘的“简伊宁抄袭事件”再次在网上掀起了风波。

这次热搜的主导人似乎对简伊宁恨之入骨，字字句句不离简伊宁抄袭，像是疯狗一样到处乱咬，就算是不小心误入、好奇这是怎么回事的路人，都要被他骂上一两句，说什么白长着两只狗眼，连抄没抄袭都分不清。

<div class="contentadv"> 这下子可不得了，其他人一下子为他这副作态激起了逆反心，气急反笑道：“那你就把所有的证据摆出来，让大家伙都评评理，看看简伊宁到底有没有抄袭，抄袭的又是不是你嘴里的亲亲宝贝罗茜！”

俗话说，高手在民间，这次事件普及的范围一广，吃瓜群众里面也掺杂了几个设计行业的专业人士。

本来他们也不想惹麻烦上身，掺和进同行的纷争事件里的，但谁叫那个一开始那样的人说话实在难听，动不动就扫射一大片，波及范围下到宠物上到祖宗，简直是无差别攻击，激得人怒从心起，立马就有较真的同行废寝忘食的研究起来那个人摆出的证据来。

这个世界上黑白本来就不能混淆，一开始有可能被花言巧语误导，但是一旦有人真的分析下去，漏洞也就越来越多，“简伊宁故意抄袭罗茜的作品”这件事情也就越来越站不住脚。

其中一位领头的专业人士在自己的社交账号说道：“每位艺术家的立身之本就是自己的作品，你到底是呕心沥血，还是敷衍了事，笔下的作品都会告诉大家。罗茜和简伊宁两个人这么多年的作品都在这里，就算有人故意颠倒黑白也没用，简伊宁没抄袭就是没抄袭。”

这位专业人士的发言引来了大片的附和。

相当一部分人都抱怨道：“之前那些故意愚弄我们的媒体，就是仗着我们不懂里面的专业知识，特意揪出一点容易被误解的地方，来给无辜的人泼脏水，还把我们当枪使，利用我们的正义之心替他们除去障碍，真是恶心到了极点。”

“普通人也需要知道事情真相的权利，反正从这件事我知道了，那些专家说的还真不一定是真的，说不定就是收了钱在昧着良心胡乱说话呢。”

这件事情以罗茜的一位大粉出来道歉结尾，那位粉丝把所有的错误都揽在了自己的身上，说是因为他太喜欢罗茜，又不是专业人士，所以不小心产生了误解，心急之下误会了简伊宁，所有的结果都由他自己承担，与其他人无关。

罗茜又在这之后假惺惺的出来道歉，说说自己没有约束好粉丝，也算是她的失责，因此，她决定和自己的工作室一起向公益机构捐款，以此表达自己的歉意。

这件事情表面上到此平息，实际上产生的余波却久久不停。

原先好不容易安定下来的葳蕤设计大赛再次遭受到了质疑，尤其是第一轮规则中的“专家投票决定去留”，遭受到了猛烈的攻击。

大部分人刚经过“简伊宁抄袭”时间的反转和澄清，此时简直对“专家评委”这几个字ptsd，纷纷表达不满，认为设计师设计出来的产品本来就是面对普罗大众的，那能够决定这个产品到底好不好、出不出色的权力，应该握在普罗大众手里才对，而不是仅仅由这几个还不知道职业道德怎么样的专家一手掌控。

尤其是最近这些年闹出来了不少“专家和砖家”的笑话，让大家从心底对于这样的行为抵触。</div class="contentadv">