“再说第二个问题，你说我破坏了公平公正的原则。很抱歉，我有点搞不懂你的逻辑，请举例说明。”

郑晓光正色凛然地回道：

“姚涛犯法，应该由法律来裁决。你在他背后开枪，当场将他击毙，剥夺了他受审的权利。这就是破坏公平公正。”

陈长安镇定自若地回道：

“姚涛转身登机时，他确实是背对着我。”

“但他面向的是我老婆韩思瑶，当时韩思瑶被控制在飞机上，双手被反绑在后面，头上罩着黑色头套。”

“根据姚涛的涉恐性质，他上飞机后极有可能会杀害韩思瑶，那我是不是应该想办法阻止他上飞机？”

“我是不是应该想办法将姚涛抓住？”

“以上，是我开枪的原因。”

“同时你要搞清楚一个事实，姚涛，并不是被我击毙！我开那一枪，只是为了阻止他登机、阻止他犯罪！所以我没有打他的要害。”

“也正是因为我没打死他，他翻身就朝我开了一枪，差点让我一命呜呼。”

“然后旁边那几个警员才一起开枪，将姚涛当场击毙。”

“郑律师！”

“现在请你回答我，我在哪个环节破坏了公平公平？请你回答我，到底是我剥夺了姚涛受审的机会，还是姚涛自己不珍惜受审的机会？”

向来能言善辩的大律师郑晓光，又一次被陈长安问得哑口无言。

陈长安失望了皱了皱眉头。

也懒得再理这种败类。

陈长安把目光投向评议团的各位，继续说道：

“紧急避险，这条法律原则具体该怎么解释，你们比我专业。”

“如果你们认为我有罪。”

“我接受。”

“但我希望大家认真思考这样一个问题：如果我那天畏首畏尾，不夺枪，放走姚涛！现在，你们谁能保证韩思瑶可以活到今天？你们谁能保证姚涛不会制造更多的杀戳？你们谁能保证一定能将姚涛绳之以法？”

“另外：在防患未然与亡羊补牢的问题上，哪个更重要？”

面对陈长安抛出来的这一系列问题，评议团的成员们集体沉默。

在防患未然和亡羊补牢的问题上，他们固然有统一的共识，肯定是防患未然更重要！

但他们无力去回应“不夺枪”的种种后果。

经过长时间的讨论和审议，评议团最终没能给个一个确切的答案，只能上报最高检，由上级来裁量这件事。

对于这个没有结果的结果，叶承平很是满意。

听证会结束后。

叶承平约陈长安到外面散步，一路欣慰地笑着：“郑晓波是傅剑兰的法律雇问，术业有专攻。我是真没想到，你这个门外汉竟然能把他说得哑口无言。”

“我也有后援团。”陈长安谦逊地回笑：“吕州市的检察院、公安局、司法局、中级人民法院，都是我的后盾。”

“呵呵，你这家伙，还真是把资源发挥到了极致。”叶承平道：“姚涛不是被你击毙的，而是被吕州警方所击毙。这个关键点，你抓得很准。抓住了这个关键点，便可以合理地解释你只是为了阻止姚涛逃走，不是想杀他。”

“所以我一开始就不赞成从‘紧急避险’的角度找立足点。”陈长安道：“重点是我的行为是否契合法制精神。”

“今天你的解释，相对来讲还算可以。”叶承平欣慰地说：“放心吧，最高检应该会参考你的意见，慎重审视你这件案子的特殊性。”

“我现在压根就不担心这事。”陈长安止步望着叶承平：“我现在关心的是什么时候搞大扫除？”

叶承平意味深长地回道：“快了，就这几天。”