【1号玩家请发言】

“所有人都在说5号是狼，这让我有点不想打5号进狼坑了。”

“后置位的玩家都说5号为什么是狼，原因是5号开视角，知道4号是被换死的。”

“可我听了5号的通篇发言，并没有听出来是狼。”

“先点出4号进狼坑的人是2号。”

“2号玩家说，5号是金水，所以4号要进狼坑，2号是在填狼坑吗？”

“现在魔术师还没有出来，不确定4号是不是被换死的情况下，你把他说是狼走的，合适吗？”

“4号晚上吃刀，就一定是好人。”

“我在想，5号是不是被2号故意打成焦点的一个好人。”

“我上一轮对话过2号，如果验的5号是金水，那么在我的视角里，5号就是狼，如果2号敢给5号查杀，那么5号就是好人。”

“可2号今天居然给5号金水，是不是他想让我认为5号是他狼队友，故意给我挖个坑。”

“且5号玩家今天把金水掀翻了，告诉我2号是狼，站边我1号。”

“所以5号玩家，我认为是个好人。”

1号对场上好人的听感感到疑惑，因为先说出4号是狼的观点的人是2号，却没有人用这个点打2，反而用那个这个点打5号。

狼明知今天给队友一张金水，会让他标狼，却还要给金水，那这有可能就是陷阱。

5号可能就是被2号卖白的好人。

再加上，场上没有人觉得5号是好人，都在打5号是狼，那5号的狼队友呢？

既然好人认为5号是狼，狼也认为5号是狼，那5号玩家就是好人。

“其次，2号点8号是狼的原因，是8号玩家明知2号出局开不了枪，才一直点2号出局，所以8号就是狼。”

“这个观点我是要反驳的。”

“第一，在第一轮时，从两个预言家当中出一点问题都没有，在好人视角里，如果你2号出局没开枪，那我1号就是狼王，晚上女巫肯定会毒我。”

“虽说会有预言家会出局，但好人视角至少能正。”

“第二，如果8号是狼，他把你推出局，你出局开不出枪，他不是就成了焦点牌？狼会这么傻吗？”

“所以，我认为8号的视角没有问题。”

“2号玩家打的是伪逻辑。”

“再一个。”

“2号玩家说，今天无论如何一定要出8号。”

“在你2号的视角里，已知我是跟你悍跳的狼人，我这头明狼你不出，去出一张没有进验，疑似狼人牌的8号玩家，就说明了你2号拿不起预言家牌。”

“你的视角就是爆匪。”

“场上两个好人已经走了的情况下，你还要从外置位出，如果8号玩家是好人呢？他是个平民，4， 7都是平民的情况下。”

“8号一出局，场上只剩一个平民，你这是给狼人玩，还是给好人玩？”

“所以通过这一点，就能作为他不是预言家的点。”

1号玩家觉得2号的发言以及视角全部爆匪，好人应该都听的出来。

预言家会这么聊吗？明狼不出，要出一个疑似狼人牌的好人，这不是狼是什么。

而且打8号的逻辑也完全不成立，怎么能说从预言家当中出的玩家就是狼，5号被2号验也是因为这一点。

“2号玩家点的狼坑是1， 8， 11， 12。”

“11号玩家这轮站边我了，所以我觉得11号是好人，如果是狼的话，肯定不敢这么做，且11号玩家给出回头站边我的理由，足够打动我。”

“我一直在找狼坑，上一轮我点的狼坑是2， 5， 8。”

“容错在3， 9。”

“这轮我点的狼坑开在2， 3， 9， 10。”

“8号是我验的金水，5号这轮我也认下了，11， 12都是被2号打进狼坑的牌。”

“不是假打，而是一本正经的打，所以我认为11， 12里面没有2号玩家的狼队友，而是被2号填进狼坑的好人牌。”

“且2号对12号玩家定义为狼的理由非常匪。”

“2号玩家说，12号玩家觉得站边2号的都是狼。”

“可我听了12号的发言，并不是这个意思，12号表达的意思是9， 10， 11里面至少开一头狼，没有说4， 9， 10， 11出三狼。”

“你篡改了12号的发言。”

“其次，10号玩家是被我上轮认下的好人牌，但是我觉得10号应该是小狼。”

“警上10号的发言很好，不悍跳的原因就是他是小狼，所以要等着狼王悍跳，他就在警上拉高自己好人面。”

“且他还自刀，女巫肯定会保下他，所以他更有站边2号的底气。”

“双重逻辑都能做高10号的身份，所以即使他铁给2号冲，也不会被场上好人打成冲锋狼。”

“9， 10都是给5号玩家冲锋的狼人牌。”

“之所以把3号也点进狼坑，是因为5号我定义为好人，那3号就得进2号的队伍里。”

“3号玩家反水站边我，且这轮还是一如既往的站我，甚至把5号也标狼打，正常逻辑来盘，3号得是好人，但也难保不是一个深水打钩狼。”

“因此，3号要进狼坑。”

2号点进狼坑的人肯定大部分都是好人，不然他也不太可能会把自己狼队友大打进狼坑。

1号他一直在想5号是2号的队友，跟2号打对立面就是为了合理被验成金水。