大军拿下，本来就可以给敌人造成很大的压力。

比如屈突通等人不就是认为应该后退而不是固守吗？

趁敌人军心动荡，不敢坚守，而且对方只有几千人马，这都不敢打，那出什么兵？

还不如让王世充灭亡。

但是王世充不能不救。

从起兵到后来称王的经过可以看出，他也是一个很有野心的人物，尤其是同王世充翻脸后又前来支援，便是明白“唇亡齿寒”的道理。

为何会明白这个道理，不正是因为他想坐稳王位，而不是向李唐称臣。

李唐得洛阳，接下来就是东出，窦建德一定会和李唐争锋。

至于直扑并州的战法。

前文已经讲了李建成和平阳公主等人。

这里补充几点。

一是并州沟壑纵横，易守难攻。

二是如果窦建德打不过去，洛阳被李唐拿到手，李世民可以顺势北上。

三是王世充已经顶不住了，再不救，洛阳很快就会被李唐攻下。

四是打洛阳，虎牢关守备人数少，又有王世充虎牢关内，打下洛阳的成功率会比直扑并州高很多……】

经过分析，帝王将相们对局势更加清晰了。

从大局来看，如果窦建德想争霸，他不得不打。

而且他兵精将广，优势比李唐更大，为何不打？

站在窦建德的角度分析，洛阳的战略地位很高，且放着几千几千万人的兵力，还有王世充做内应不去打，转过头打并州，到头来只会什么都得不到。

刘邦笑道：“如果真的和《资治通鉴》里写的一样，窦建德军就很弱了，他们为何能打下那么大的疆域？”

……

【在窦建德发兵时，李唐内部也进行了激烈讨论。

李世民和幕僚定决心继续作战。

屈突通等人建议撤回关内。

李世民认为必须抢先占领虎牢关，如果窦建德进驻虎牢，他们就会变得被动，失去继续东出的机会，同时认为王世充内乱，是歼灭的好机会，不能让他喘过气。

《资治通鉴》中有一段记载，李世民率百人前去刺探敌情，与窦建德的游兵相遇，便大喊：“我是秦王。”拉弓射箭，射死对方一员将领。窦建德军中大为惊慌，出动五六千骑兵追赶，跟随李世民的人都吓得变了色。

李世民让尉迟敬德和他殿后，斩首三百多级，俘获窦建德的将领殷秋、石瓒返回虎牢。

这很夸张，如果是真的，历代皇帝没有几人的武力是他的对手，可以称得上是隋末项羽。

个人偏向于此战是诱军伏击，李世民打薛仁杲时用的战术，只不过这次是以他为诱饵，后军伏击，而不是他们殿后，以几十人出战。

这是李世民的经典打法。

为何窦建德大军来援，李世民坚持作战。

因为他在这方面有非常丰富的经验。

一、窦建德同薛举、薛仁杲以及北方的刘武周一样，都是远道而来，兵马疲敝，可以以逸待劳。

二、刘武周南下时攻城拔寨，李世民坚壁清野，不给他们补充物资的机会。在对窦建德作战时，不断消耗，出奇不意进攻地方粮道，切断后勤。

三、刘武周和薛仁杲的危险程度比窦建德高得多，前者南下直逼长安，后者东出也是深入了关中腹地。但是窦建德呢？他一直在虎牢关以外，在取得的战略优势上比前两者都少得多。

四、王世充和窦建德有矛盾，窦建德和李唐没有矛盾，窦建德极大可能不想帮助王世充，因为王世充自称皇帝，窦建德部地位在他之下，此番前来又不是攻占洛阳，而是保护救援，将士们不会拼死尽力。

五、打完刘武周后，李渊很重视并州，让平阳公主和李建成镇守北方，阻断窦建德进攻并州的路线。

六、从局势上看，李唐好似只有关中和并州区域，但是打起来，南方吴王和已经被李唐控制的巴蜀地区都有兵马救援，天下大势都在李唐这边。

……

在这种情况下，李世民深知李唐很有优势，而不是退兵不打。

而且他不是只防守，而是在此基础上，不断消耗，反复试探，寻找战机。

什么叫“稳”，不是你按兵不动，什么都不做就是稳，例如刘禅和赵构等人，他们什么都不做，能称得上稳……】

袁绍连忙找来沮丧等人，并且令人将虎牢关一战记下来。

刘备看到“阿斗”的名字道：“什么都不做？岂不是和桓帝一样？”

赵构生气地关掉光幕，愤愤道：“被金人打败怎么办？现在他们想要议合，我还有长江天线，大不了当个几百年的南朝，不是更稳吗？我可不想坐不稳这皇位。救回二主？让他们两个死在北方不好吗！”

……

【不以一边倒。李世民一力降十会、李唐完全碾压等角度分析的话，很可能是以下情况。

李世民坚守不出，窦建德迫于急战，不得不派重兵攻城。

李世民顶住压力，王世充又没有办法出来前后包围。

窦建德军心疲惫，可他要救王世充，不能退兵。

分兵绕过黄河，但是王世充在洛阳附近的兵力逐渐被剪除，没有支援，被守在黄河南岸的唐军击退，他的粮草又被李唐切断，只能决战。

在指挥作战以及对军队管理方面以及个人武力方面，窦建德不如李世民，在被击溃后，没有重新收拾战场反击和成功逃脱的机会。】

【一战擒二王，不能低估王世充和窦建德的能力，也不能完全把李世民描述成天下无敌的人物。

但是又有很多网友反对，肯定是窦建德轻敌，因为他的旧部刘黑闼在起义时曾杀得李世民落花流水。

刘黑闼一事也是后世评论李建成和李世民能力的一个“大论点”。】