用结果导向，去推测一个人的行为，缺乏有力的支撑，容易犯大忌。

比如，有个人被逮捕了，说在公共交通偷了人的钱。

钱包也从他身上搜到了。

于是人们就会因为这个结果去恶意揣测他当时所有的行为。

比如他在偷盗之前东张西望，不停流汗，是心虚的表现，明明有空位却偏偏往人流集中的位置去挤，诸如此类的推导来佐证这个人是小偷的真实性。

但通过监控，发现了真正的小偷，才知道他东张西望，不停流汗，是因为他要赶时间，他有个面试要赶。

之所以要往人流多的地方挤，不去空位，是因为他马上要下车了，他想要靠车窗一点。

但因为钱包在他身上，他所有合理的行为都会变成不合理。

而这，就是果推因的弊端。

“所以……3号，你能找到任何证据和理论去支撑是我让6号杀死1号吗？”

她怎么能提前确定呢？

她又不是x先生，提前知道剧本。

“我……”

3号发现自己不管怎么想，都进入了个死胡同。

8号不是x先生，她不知道剧本，不知道剧本就不会在一开始觉察到6号是本轮案子的真凶，就不会提前安排6号去杀死1号。

除非，8号=x先生。

可这不可能！

“所以只有一个结论，除非……”

沽纾咧开嘴，露出了胜利的笑。

“我就是x先生……”

3号瞪大眼睛。

不！不对！

她不是！

“你怎么可能是x先生，你不可能是！”

为什么不是？

沽纾偏头。

“x，代表无限，谁说她就一定是男人？就一定得是那种长满胡子的老男人？”

沽纾摊摊手。

“x先生也有可能是我这样的……年轻疯子。”

不！

3号本来都坐起来，觉得自己理通了一切，却没想到直接卡在了第三案。

“按照你刚才推理的，第四案，乡村别墅案，用你的理论是可以说得通。”

这回，换到沽纾来说了。

“从我们来到乡村时，7号的反应就可以推测出来，包括后面我去小卖部核查，都可以推测出当年真凶是7号，杨絮只是一个挡枪的，并且当时你们都看到我进了7号的房间。”

当时沽纾当着所有人面去了7号房间，3号后面来找她，7号去洗澡了，只看到沽纾出来的身影。

当时沽纾给的说法是：

【我来问问他，睡在死过人的房间里，是不是很好睡。】

“按照你的说法，我是来给他送纸条，让他去杀死杨絮的。”

而杀死杨絮符合刚才3号推测的第三个等式：

【伤害玩家以外的人不违背规则】

“接着，在我揭发7号是幕后真凶时，我说碍于规则，我把拐杖当作凶器递给了杨絮，让杨絮来殴打7号，目的是为了加深第一个等式。”

【未经过允许，玩家之间不得互相伤害。】

所以第四案，按照3号的说法，完全可以成立。