在时代的浪潮中，律法改革的春风吹遍了各国大地。突罗国率先敏锐地察觉到了旧有律法体系与社会发展需求之间的矛盾，毅然决然地开启了全面而深入的律法改革之旅。

在突罗国的朝堂之上，一场关于律法改革的激烈讨论正在进行。大臣们各抒己见，纷纷为改革出谋划策。经过深思熟虑和广泛调研，一系列具有前瞻性和创新性的律法改革措施被制定出来并逐步实施。这些改革涵盖了社会的各个层面，从刑事司法到民事纠纷处理，从商业法规到民生保障，无一不包。

虹提国，这个一直以来在各个方面都走在突罗国前面的国家，也密切关注着突罗国的律法改革动态。他们意识到，突罗国的改革举措并非一时兴起，而是顺应时代潮流的明智之举。于是，虹提国迅速跟进，开启了自己的律法改革征程。

虹提国的统治者召集了国内的法学专家和智囊团，仔细研究突罗国的改革经验，并结合本国国情进行了有针对性的调整和创新。他们在借鉴突罗国成功经验的基础上，进一步完善了自己的律法体系，力求在保持自身优势的同时，弥补过去律法中的不足。

然而，与突罗国和虹提国积极改革的态势形成鲜明对比的是大列。大列只是对律法进行了一些局部的修改，而未能从根本上进行系统性的改革。

在律法改革的浪潮中，虹提国引人注目。

“三十年抢劫案”被克温赛提推翻重办。

克温赛提成功登上了内阁总理大臣的宝座。新官上任，面对突罗国如火如荼的律法改革，她深感压力与责任重大，却一时陷入了思路的迷茫。

为了寻找改革的灵感和方向，克温赛提一头扎进了堆积如山的律法案档中。在那些陈旧的纸张和密密麻麻的文字里，他渴望找到能为自己点亮前路的火花。

日子在翻阅卷宗的沙沙声中悄然流逝，终于，一份名为 “沙弥尔抢劫案” 的档案引起了他的注意。仔细研读之下，克温赛提发现其中的口供和证据存在着极大的出入。这一发现让他心头一震，仿佛看到了打破僵局的契机。

她深知，这样的案件如果得不到妥善处理，不仅会影响司法的公正和权威，更可能成为社会不稳定的隐患。而且，在这个关键时刻，这或许正是他向律法改革迈出的关键一步。

克温赛提毫不犹豫地决定推翻原有的审判结果，下令对 “三十年抢劫案” 进行重审。这一决定犹如一颗投入平静湖面的石子，瞬间在司法界和社会上引起了轩然大波。

法庭内，气氛庄重而肃穆。克温赛提身着法官袍，端坐在大法官的位置上，她的眼神坚定而锐利，透露出对公正的执着追求。今天，是 “三十年抢劫案” 重审的重要时刻，整个法庭都聚焦在这起备受关注的案件上。

被告席上的沙弥尔，面容略显疲惫但眼神中仍带着一丝期待。他在过去的岁月里，一直背负着这起案件的阴影，如今终于迎来了重新审视的机会。

克温赛提清了清嗓子，宣布庭审开始。她首先强调了本次重审的重要性以及法庭将秉持公正、公平的原则进行审理。

在庭审过程中，证据逐一被呈上。克温赛提仔细审查着每一份证据，不放过任何一个细节。当涉及到当年存在逼供行为的证据时，她的眉头微微皱起，眼神中闪过一丝愤怒。

“对于当年可能存在的逼供行为，本法庭将予以严肃对待。我们必须确保每一个证据都是合法、真实且有效的，以维护司法的公正和尊严。” 克温赛提严肃地说道。

随后，克温赛提提出了她建立的无罪推论制。“在本次审判中，我们将遵循无罪推论原则。这意味着，在没有确凿证据证明被告有罪之前，被告应被视为无罪。嫌疑人有权保持沉默，但他所说的每一句话都将成为呈堂证供，所以希望被告在发言时谨慎考虑。” 克温赛提向沙弥尔和在场的所有人解释道。

沙弥尔微微点头，表示理解。

接下来，是证人出庭作证环节。控方和辩方的证人依次走上法庭，接受双方律师的询问和法官的质询。克温赛提认真倾听着证人的证言，不时提出一些关键问题，以澄清事实真相。

在询问过程中，克温赛提敏锐地发现了一些证人证言之间的矛盾和疑点。她不放过任何一个细节，深入追问，试图揭开真相的面纱。

“你在之前的陈述中提到，你在案发当晚看到被告在案发现场附近出现。但是，根据我们掌握的其他证据，案发现场在那个时间点的环境非常复杂，光线昏暗。你能否再次确定你当时真的看清了是被告吗？” 克温赛提对一位控方证人问道。

证人有些紧张，犹豫了一下后回答：“当时的情况确实有些模糊，但我觉得我看到的就是他。”

克温赛提微微一笑，说道：“仅仅是觉得还不够，我们需要确凿的证据。在法律面前，每一个细节都至关重要。”

辩方律师也抓住机会，对一些不利于沙弥尔的证据进行了有力的反驳。他指出，某些证据的获取方式存在问题，可能影响其可信度。

克温赛提认真听取了双方的辩论，不时在笔记本上记录着要点。她深知，自己的每一个决定都可能影响到案件的最终结果，因此必须保持高度的专注和谨慎。