好歹也是管文化口的领导，起码的政治敏感度还是有的.能不能说人家还不比自己清楚啊.

再一个，我党的对头从来也不是国父，对国父的评价也一直是正面的，认可的.要不然国母也不会......

还有就是乔峰觉得以自己目前的地位和影响力，内地也不可能因为领导就提了一嘴自己投资的电影，就会引起什么不必要的引申和讨论.

不过，从领导的讲话还有这个举例里，乔峰和其他人都听出了许多东西.

那就是和几年前刚刚提出主旋律这个口号的时候相比，今天领导的讲话一下就主旋律涵盖的范围一下就扩大了许多.

别听领导说什么以前都是大家理解错了的话.

根本不存在的.

只不过随着电影市场的萎靡消退形势的变化，上边觉得以前的主旋律定义确实束缚了电影产业的发展，到了需要改变的时候了.

但是错是不可能错的.

那么只能是大家理解错了.

大领导的干货很多，之后全国制片人协会秘书长袁同志的讲话也很有货，这位的讲话主要是针对内地电影的发行体制.

他是对这个问题研究最多，反应的最多的.

所以，上边就安排他重点讲这个.

而袁同志的讲话也是乔峰他们重点关注的，因为昨天乔峰和蔡勇昌，傅琦他们的聊的话题里就有这个问题.

“新中国的电影管理体制是20世纪50年代彷照苏联模式建立起来的，是计划经济模式下形成的一种高度政企合一的管理体制.具体到发行放映环节呈现中央省地市县四级管理，即最上边设中国电影发行放映公司，省、地市、县各级政府设立相应的电影发行放映公司，形成中到地方电影发行放映业务的四级垂直管理。这样的管理体制弊端在于条块分割、结构单一、发行环节多成本高、流通速度慢效率低，不适应现代化、产业化大生产的要求.而基于这样的管理体制，我们实行全国各电影制片厂拍摄的电影一律由中国电影发行放映输出输入公司统一发行，即“统购统销”.

在我的多方调研中，除中影公司外，几乎方方面面都对这个体制有意见.其中，最大最直接的意见，是认为“利益分配不公”；最大的意见方，是电影制片厂.我以前是峨影厂的，我太清楚里边的问题了.制片厂每部影片的收益，主要由中影公司“根据影片的发行放映情况”确定发行的拷贝数，再确定一个拷贝向制片厂付多少钱.制片厂出人出钱拍了一部电影，最后却大体只能得到影片票房收入的15%.拍电影的制片厂却赚不到钱，这样的利益分配怎么能合理，怎么能让制片厂有拍好片的动力.所以，我认为，要想进行电影改革，首先就要从这个发行体制改起，否则，其他的改革进行的再好，最后也只能是镜花水月一场空.“

“乔先生，这位说的太有道理了.“蔡勇昌听完袁同志的讲话很是兴奋.

乔峰当然也是很同意的，但他却泼了一盆冷水给蔡勇昌:“袁同志说的当然是没错的.但是蔡先生先别高兴，和我们息息相关的是进口片的发行方式.如果只是内地的电影发行方式改了，而进口片的没有改，那对于我们来说还不是外甥打灯笼照旧啊.“

“啊.“蔡勇昌懵圈了，喃喃道:“应该不会吧.“

..................................

ps:感谢书友水杨酸煮菜鸡200币打赏.