生命总是有生有死的。随着年龄的增长，人体器官会老化，机能会减退，直至日益虚弱，无法继续生存，个体在自然界中的一个轮回就结束了。但是，如果器官真的可以不断更新，而不产生强烈副作用，如果纳米机器人真的成为人体的一部分，时刻排查所有于人体不利的因素……如 一秒记住域名sscm.3qdu.com

我们根本不需要以自然方式获取能量，只要电池不要心跳，那么我们就有可能不死，但是我们真的还是活人吗？

恐怕不是了。这就是库兹维尔所说的永生，它的代价就是放弃生物学意义上的人，通过以高科技置换自然器官，让人一点一点变成机器人。

“让她把话说完！”一直袖手旁观的唐丽青说：“让贞姐说说她的理由再做决定吧！”

弦论是科学吗？过去十年来，物理学家和宇宙学家一直在争论这个问题。如今，这个社群开始向哲学寻求帮助。

2015年12月初，为了控诉理论物理的部分分支与实验科学脱节的现象，一群吵得不可开交的物理学家找到科学哲学家，一起举办了一个不同寻常的研讨会。按照会议组织者的说法，科学方法的完备性以及科学在大众中的形象正处在危急关头。

一年前，南非开普敦大学的宇宙学家乔治埃利斯和约翰斯霍普金斯大学的天文学家约瑟夫西尔克在自然杂志上发表文章表达对物理学的担忧，称理论物理正遭遇“一个令人担忧的转折”。而这次在慕尼黑大学举行的研讨会，就是为了讨论这个问题。

“一旦遇到难以应用到可观测的宇宙的基础理论，”他们写到，一些科学家就会争辩说，“如果一个理论足够优雅并且解释清晰，那它就不需要实验检验”。

s书友们我是作者冬夜之狼，推荐一款免费小说pp，支持小说下载、听书、零广告、多种阅读模式。请您关注微信公众号微信右上角>添加朋友>选择公众号>输入：zhashushenqi长按三秒复制搜索书友们快关注起来吧！

“还有必要吗？”伊丽莎白说：“她想犯上作乱，还有什么可说的？”

其他人围绕“使用贝叶斯统计来支持弦论”提出了其他看法。德国法兰克福高等研究院的扎比内霍森费尔德说，弦论的流行或许让人们以为这是唯一方法。社会学因素或许帮助弦论积攒了人气，她说：“举个例子，年轻的研究人员可能会转向弦论，因为相比其他知名度低的领域，从事弦论可能有更好的工作前景。”

“听吧！”张静怡思忖了一会儿，说：“贞姐是舒上校最老的朋友了，她为什么要扣押上校，得搞清楚，否则怎么对舒上校说！”

人世天劫

一秒记住域名m.3qdu.com