案卷材料中五份退查函显示，SH市Z级F院曾要求补充调查王芳的死亡原因、白衬衣血迹如何形成、血迹提取过程、有无刑讯逼供、排除其他人作案可能和证实奸淫事实的证据等。

尤其是2008年12月19日，SH市Z级F院第五次作出退查决定书，称“经多次退查，认为本案事实不清，证据不足”，存疑较多，尚无法定案。

对此，办案警方随后出具了多份《说明》。

2009年1月29日，该案一审首次开庭时，张小平当庭翻供，称有罪供述均是在办案人员授意下所作。

2009年3月7日，张小平被羁押5年多后，SH市Z级F院一审宣判，认定张小平犯故意杀人罪，判处无期徒刑；犯强奸妇女罪，判处有期徒刑十五年，二罪并罚，合并执行无期徒刑。

张小平上诉后，SH市G级F院于2009年5月作出终审裁定，维持原判。

第二，警察定案的关键证据只有血型鉴定，但结果不具有排他性。

SH市Z级F院一审判决认定，2003年7月10日晚上9点，张小平徒步返回租住的房屋时，遇见在路边独自行走的王芳，便以暴力胁迫的方式强行将她带回到租住处，并对王芳实施了奸淫。

因害怕罪行败露，张小平后来用左手捂住王芳的嘴，右手掐其颈部，再用膝盖跪压王芳腹部，并持一水泥状物块在其前额部猛砸致其死亡。杀人后，张小平又用塑料编织袋卷裹尸体，移至350米外的下水道处，并将尸体扔进了下水道，然后匆忙逃走。

但是，胡清扬却注意到，判决书显示的物证清单中，凶器水泥状物块和移尸工具编织袋均未在其列。

案卷资料还显示，办案警方在案发当年11月给出手写说明称，侦查员“经过两个多小时认真寻找，仍未找到”，而且这份手写案件说明并未加盖任何公章。

除了口供，判决定案最主要的证据是血型鉴定。

案卷资料显示，2008年2月，因张小平再次申诉，SH市Z级F院曾针对该案立案复查，当年办理此案的警官赵大伟在SH市Z级F院复查时的电话询问中称，张小平案的重要证据就是血迹，“血迹证明王芳就是他杀死的”。调查进行5个月后，SH市Z级F院当时决定驳回申诉。

但胡清扬却发现，依据在案卷宗，办案警察从未对尸骨提取DNA，也未进行DNA鉴定，在此情况下，便无法确认张小平白色衬衫和门框上的血迹来自王芳。

也就是说，血型鉴定为种物，但鉴定结果不具有排他性，此案没有任何直接证据证明张小平杀死了王芳。

第三，当事人曾作出5份无罪供述，并称遭到了刑讯逼供。

张小平对警方作出的13份笔录中，有5份无罪供述，8份有罪供述。

首份有罪供述作于2003年10月25日，即张小平被刑拘后的第十天。而就在一天后，张小平又做出一份无罪供述。

在其8份有罪供述中，对于被害人着装、其本人着装、作案工具、杀人过程、抛尸工具的拿取时间等情节都存在前后矛盾。

案卷资料显示，张小平还一直坚称，在接受讯问期间，他遭到了办案警察的刑讯逼供。时至今日，他的一双小腿上还留有两道深红色的疤痕。

而在本案一审时，SH市Z级F院也曾对是否存在刑讯逼供展开调查，但办案警察出具了两份书面证明，对刑讯逼供予以坚决否认。